ג'נוסייד לאפיית מצות בפסח / אורי הייטנר
"איך אתה תוקף את הסרט 'נז"א', למרות שלא צפית בו?" זו אחת השאלות המופנות אליי, כמו לכל מי שיוצא נגד הסרט, מפי חובבי הסרט ושוחרי הז'אנר. אבל גם אותם מגיבים, אותם תומכי הסרט והחתומים על מודעות התמיכה בסרט לא צפו בו, והם אף מודים בכך. התמיכה האוטומטית שלהם בסרט, שהם לא צפו בו, נובעת מאותה סיבה שאנשים כמוני יוצאים נגד הסרט בלי לצפות בו.
אילו יצא סרט ה"מוכיח" שהיהודים משתמשים בדם של ילדים נוכרים לאפיית מצות בפסח, לא אידרש לצפות בסרט כדי לקבוע שהוא עלילת דם אנטישמית. הנה, וידוי קטן: לא קראתי את "מיין קמפף" ולא את "הפרוטוקולים של זקני ציון", ולא צפיתי בסרט "היהודי זיס" (מעניין כמה דקות האספסוף האנטישמי מחה לו כפיים), ואף על פי כן אני מרשה לעצמי לקבוע שהיצירות הללו הן אנטישמיות. הוא הדין בסרט ה"מוכיח" את עלילת הדם האנטישמית על ג'נוסייד שישראל עשתה, כביכול, ברצועת עזה. אין צורך לצפות בו כדי לקבוע שזו עלילת דם. ואלה שמגינים על הסרט בלי לצפות בו, עושים זאת כי הם תומכים בעלילת הדם.
***
ב-8-9 בינואר טבחו שלטונות איראן בכ-40,000 איראנים מתנגדי משטר. ביומיים! וכל זאת בלי להשתמש בחיל האוויר בעל היכולת הקטלנית הגדולה ביותר ובאפס קצה האמצעים שיש לצבא.
עובדה זו מעמידה באור מגוחך את הטענה שישראל ביצעה "רצח עם" ו"פשעי מלחמה" של הרג מכוון של אזרחים, כאשר בשנתיים מלחמה של הצבא החזק ביותר באזור, עם התקפות רבות של חיל האוויר, נהרגו כ-60,000 פלשתינאים (נתוני חמאס כוללים בהרוגים את כל מי שמתו מוות טבעי בעזה, כדי לנפח את המספר ולהעצים את עלילת הדם), מחציתם מחבלים חמושים. המספר הכולל מעיד על כך שלא היה טבח.
הסרט נז"א. המספר הכולל של ההרוגים מלמד שלא היה טבח (imdb.com)
***
הרי אילו המטרה הייתה הרג אזרחים חסר אבחנה, כבר ביום הראשון מספר ההרוגים הפלשתינאים היה גבוה יותר מכפי שהיה בשנתיים של מלחמה בלתי פוסקת ובעוד שנה של התשה. הוכחה נוספת לכך שלא היה טבח היא אחוז המחבלים החמושים מקרב ההרוגים – שאין לו אח ורע במלחמה אורבנית, בוודאי באזור צפוף כמו עזה, ובוודאי באזור שבו המחבלים הפכו את האזרחים למגינים אנושיים, פעלו מבתי חולים ובתי ספר, ולא הכניסו אפילו אזרח אחד לעיר הטרור התת-קרקעית שהם בנו, כדי לתת לו מחסה ולהגן על חייו. הדבר מעיד על כך שצה"ל פעל ופועל באופן מוסרי חסר תקדים בתולדות המלחמות, כדי למזער ככל הניתן את הפגיעה באזרחים.
אחד המרכיבים המכריעים בהצלחה בְּמלחמה, הוא מומנט ההפתעה. למדנו זאת היטב על בשרנו ב-7 באוקטובר. חיזבאללה למד זאת ב"עיד אל-ביפר". איראן למדה זאת במכות הפתיחה של המבצעים "עם כלביא" ו"שאגת האריה". אנו מכירים זאת גם מן העבר - במתקפת הפתע על ישראל במלחמת יום הכיפורים ובמבצע "מוקד", שבו השמדנו את חילות האוויר של האויב במכת הפתיחה של מלחמת ששת הימים. וכך גם בהיסטוריית המלחמות בעולם, ע"ע פרל הארבור ומבצע "ברברוסה" במלחמת העולם השנייה.
***
על הרקע הזה ראוי לבחון את פעולת צה"ל במלחמת "חרבות ברזל". ספק אם הייתה עוד מלחמה בהיסטוריה, שבה צבא הודיע ימים מראש שהוא עומד לתקוף שכונה מסוימת, עיר מסוימת, בית מסוים, כפי שצה"ל הזהיר לפני כל התקפה לאורך המלחמה. צה"ל ויתר מראש, ביודעין, על אפקט ההפתעה, כדי להגן על האזרחים בעזה ולאפשר להם לעזוב את האזור המותקף. זאת, למרות שרבים מה"בלתי מעורבים" השתתפו בגל האחרון של הביזה ב-7 באוקטובר ובמעשי הלינץ' בחטופים באותו יום.
כאשר אנו מודיעים לאויב היכן נתקוף, אנו מאפשרים לו להיערך בהתאם. בדרך זו אנו מחבלים במודע בהישגינו במלחמה ואף משלמים על כך במחיר דמים. יתר על כן, 500 הפצצות של צה"ל בוטלו בשל הימצאות אזרחים.
לכן, כל כך מרושעת ומסולפת עלילת הדם על פשעי המלחמה שלנו, על "ג'נוסייד" וכו', במכונת התעמולה האנטי ישראלית ב"הארץ" ובעולם ובסרט עלילת הדם. זו פשוט תעמולת כזב גבלסית טיפוסית.
***
כאשר הקמנו עיר הומניטרית, שמטרתה האחת ויחידה הייתה הגנה על האזרחים העזתיים, והשקענו בכך סכומי עתק, הופיעו פוסטים אוטו-אנטישמיים שתיארו את העיר "מחנה ריכוז" ונבל אוטו-אנטישמי העלה פוסט שבו מצולם השער המפורסם של מחנה אושוויץ ובמקום הכתובת "העבודה משחררת" נכתב "עיר הומניטרית". הרי ידוע שהעזתים נשלחים שם לתאי הגזים, לא?
אין תעמולה אנטישמית נתעבת יותר מהשוואתנו לנאצים. השוואה שהיא מרכיב משמעותי בתופעת הכחשת השואה. הסרט "נז"א" הוא חלק מן המגמה הזאת. הבחירה בראשי התיבות נז"א קשורה פחות במשמעותם הצבאית (נזק אגבי, כלומר פגיעה בבלתי מעורבים) אלא היא בעיקר נועדה ליצור באוזני הצופה באנגלית ובצרפתית הלחמה של המילים "נאצים" ו"עזה". ולא, הם אינם מתכוונים לאמת שחמאס השולט בעזה הוא נאצי, אלא לשקר שהיהודים, שמעזים לממש את זכותם להגנה העצמית, הם הנאצים.
חווינו את משמעות הסיסמה "פרי פלסטיין" ב-7 באוקטובר (imeupolicyproject.org)
***
אם רוצים לעשות השוואה היסטורית הוגנת, יש להשוות אותנו לבעלות הברית שלחמו בנאצים. אדרבא, האם אפשר להשוות בין הפצצות השטיח על דרזדן, המבורג וברלין, ובין ההתקפות על הירושימה ונגסקי, לאופן המוסרי שבו אנו נלחמים בממשיכי דרכם של הנאצים? בדרזדן לא היה דבר כזה "נזק אגבי". המונח נזק אגבי הוא פרקטיקה שנועדה למזער ככל הניתן את הפגיעה באזרחים, והנה המונח עצמו היה לכלי בעלילת הדם על ישראל.
חובבי הסרט, שיצאו למתקפת נגד בעקבות התגובה הבריאה של הישראלים על התועבה, נקטו בפרקטיקה של הצגת התגובה כ"הכחשת השואה", ואף הסבירו במאמרים מלומדים, שהנה גם ההם לא האמינו, והאחרים אמרו שלא יכול להיות וכו'. זו פרקטיקה דמגוגית זולה, שנועדה לומר שעלילת הדם היא אמת אובייקטיבית, ומי שאינו מדקלם אותה, הוא מכחיש הג'נוסייד.
נכון, אזרחים רבים וילדים רבים נהרגו בעזה במלחמה. הם נהרגו בשל פשע נגד האנושות של חמאס, שהפך אותם למגן אנושי. דמו של כל ילד ואזרח עזתי, שנהרג במלחמה, בראשו של חמאס. וכי מה עלינו לעשות? לתת חסינות למחבלים שהפכו אזרחים למגן אנושי? אם ניצב מולך מחבל, שתופס מחסה מאחורי ילדה, ומכוון את הנשק שלו לעבר הילדה שלך, לא תירה בו?
***
היה ג'נוסייד במלחמה הזאת. הוא היה ב-7 באוקטובר. ביום המר והנמהר הזה, שעלילת הדם היא חלק ממסע להכחשתו, חווינו את משמעות הסיסמה "פרי פלסטיין". במשך יום אחד, שטח קטקנטן מ"פלשתין", הנגב המערבי, היה "פרי", ולמדנו היטב מה המשמעות של "פרום ד'ה ריבר טו ד'ה סי"; מה החלום שלהם, ומה דינם של היהודים בכל שטח שיהיה בידיהם.
כבר ביום ההוא, החלה המתקפה האנטישמית ברחבי המערב, עם עלילת הדם על "ג'נוסייד"; עלילת דם שנועדה לשלול מהמדינה היהודית את זכות ההגנה העצמית. ויש גם בתוכנו מי שמפמפמים את עלילת הדם, למשל כדי לזכות בפרס בפסטיבל סרטים יוקרתי וב-25 דקות של מחיאות כפיים ממושכות. מעניין שהם לא טענו שמטרת הג'נוסייד הוא דם של עזתים לאפיית מצות בפסח.
צה"ל הוא הצבא המוסרי ביותר בעולם ובהיסטוריה של המלחמות. מי שטוען אחרת - שקרן.
תגובות לדף זה
דפים לוח אלקטרוני
נמצאו 0 תוצאות
עדיין אין תגובות לדף זה.
מוזמנים להגיב!