הנעל של גולדה ושרוול הפיג'מה של נתניהו / עזרא דלומי
זה מעורר פלצות כיצד רבים נגררו לשאלה, סליחה, האווילית: האם משכו בשרוול הפיג'מה של ראש הממשלה בבוקר ה-7 באוקטובר? ואם משכו, האם היה זה בזמן, או באיחור? כאילו במשיכה הזאת היתה תלויה מניעת האסון הנורא, שרובו נעשה בעבודה עצמית; כאילו המערכה כולה תלויה בזמן תנומתו או רגע יקיצתו של נתניהו.
***
מזל שלא שואלים אם נעלי גולדה היו ליד מיטתה של ראשת הממשלה, טרם פרוץ מלחמת יום כיפור; שהרי אם היו, היא היתה מגיעה לטלפון האדום בזמן, משגרת התרעה לצה"ל, שהיה עוצר את המצרים עוד טרם חצו את התעלה. אם כך השאלה המכרעת אינה אם הבנו את כוונות מצרים ואם הממשלה קראה נכון את היערכות צבאה, אלא מי הזיז את הנעליים של גולדה.
הסיפור על המשיכה בשרוול הוא מלכודת, כמעט כמו הטיעון שנמצא בוגד עלום במערכת. הוא נועד להסיר את האחריות מראש הממשלה לאסון שמדיניותו המיטה עלינו, שההתאוששות ממנו – אם בכלל – תארך שנים רבות.

גולדה מאיר במלחמת יוה"כ. לו רק ידעה איפה הנעליים (מאוסף
הצילומים הלאומי)
***
זאת יש לומר: מפלת ה-7 באוקטובר, על שלל השלכותיה, מקורה בהשקפת עולם של נתניהו שממנה נגזרה מדיניותו – גם כלפי החמאס בעזה - ולא בשום תזמון של משיכה בשרוול.
זו השקפת עולם מתנשאת, לפיה כסף יכול לפתור הכל, כולל למוסס אמונות דתיות רדיקליות של אנשים שעבורם ג'יהאד והקרבת הנפש למען המטרה הקדושה – סילוקנו מכאן – הם חלק ממהותם, ולכן לא ימירוה בכסף. להפך – הכסף יתדלק את מימושה.
את השקפת עולמו, ואת תשוקותיו לעושר ונהנתנות, השליך נתניהו על חמאס. נזרים לו כסף, זה יעשה לו טוב, הוא ישתמש בו לרווחת התושבים וכל השפע הזה ייעקר את רצונו להילחם בנו. כך נהנדס אותו.
בעיוורון הזה, שנבע מהשקפת עולם ומאינטרסים אנוכיים, הדביק נתניהו את כל סביבתו ואת צמרת צה"ל והמוסד שאנשיה – בין היתר ראש המוסד דאז יוסי כהן ואלוף פיקוד הדרום דאז, הרצי הלוי - נסעו לחלות את פני ראשי השלטון בקטר, כדי שישפכו עוד כסף על חמאס, תוך עצימת עיניים שלא תיאמן, מלראות שהכסף הזה מושקע בנשק ובמנהרות. זו אותה קטר שעובדי לשכתו של נתניהו היטיבו לשרת.
***
ההשוואה בין מעשי חמאס - התחמשותו הגלויה, טונות של עפר שהוציא מן הנהרות, התרגילים שביצע לאורך הגדר כהכנה לפריצתה, לבין ההצהרות של רמטכ"לים, אלופים ושרים ש"שקט ייענה בשקט" ו"החמאס מורתע" – שומטת לסתות. מה שווים כל הכטב"מים, המצלמות, החומות, ההאזנות והחיישנים, אם "מלחיה נרדמו כולם"?
נתניהו הוא האדריכל של המדיניות הזאת; לא שרוול הפיג'מה שלו, שלא נמשך בזמן, בוודאי לא יאיר גולן, ששרה נתניהו מרמזת כי כאזרח ידע על מזימת חמאס ושתק; שאם לא ידע, איך זה יצא במהירות לשטח כדי לחלץ אנשים? הבנתם את ההיגיון של פסיכולוגית הילדים ואת מוחם המעוות של מי שנשבים בו?.

נתניהו בעזה. לו רק משכו בשרוול הפיג'מה (מ-pbs.org)
***
אסון ה-7 באוקטובר – שעוד עלול להתברר כקו פרשת מים בתולדות הבית השלישי, נוכח מלחמה שסחפה אליה את האזור ונמשכת מאז – מטריד ומפחיד על רקע אזלת היד שנתגלתה בו; לא פחות מפחידה היא רמת הדיון שבאה בעקבותיו ועימה סיפורי הכזב שציבור גדול מאמץ, בדבר האחראים לכישלון, שנתניהו איננו ביניהם. חס וחלילה! מה פתאום ראש הממשלה אחראי, אם יש בוגדים במערכת ואם לא משכו לו בשרוול הפיג'מה בזמן?
ברגע של זעם לא כבוש, אני שח לעצמי: אם אלה השטויות שציבור ישראלי גדול מוכן לבלוע, אולי מגיע לנו כל החרא הזה.
תגובות לדף זה
דפים לוח אלקטרוני
נמצאו 0 תוצאות
מי הכותב.ת?
טבח אוקטובר היה בלתי נמנע
אינני מסכימה לניתוח אפשר לחשוב שביבי לבדו בנה את קונספציית חמאס מורתע ושקט יענה בשקט . וכסף ימתן את הטרור את תיאורית הכסף הגה כבר קודם שמעון פרס עוד לפני ביבי . באמת להגיד שנהנתות ביבי היא השליכה על התאוריה שהכסף ימנע מחמאס לתקוף . לדעתי עזרא התקפת חמאס היתה בלתי נמנעת במציאות שנוצרה !!!! ק״מ מגבולנו שוכנת עיר עוינת זדונית שמנהיגיה מכינים עצמם שנים למתקפה ואין לנו אפשרות לסכל את כוונותיהם כי איננו שולטים בשטח אנחנו רק כל הזמן במגננה נגדם . היו כמה מבצעים יזומים שלנו בעזה גם זה לא עזר . בסוף זה פשוט קרה . אף אחד גם לא ביבי העלה על דעתו שחמאס יוציא לפועל מתקפה כזאת עלינו ולכן לא נערכו כראוי . אנחנו לא נדע לעולם את אופן ההערכות של גופי הבטחון וביבי לגבי עזה וחמאס . כי תמיד חלק מהמדיניות על סמך ההערכות היתה בלתי ניתנת לפענוח ולוטה באפלה כמו צדו השני של הירח . אז להאשים את ביבי ולהפיל עליו את כל האחריות נראה לי חוסר רצון להודות באמת וגם קצת ילדותי כאילו אנחנו ילדים ואבא לא שמר עלינו טוב . עזרא בניתוח שלך לא הצעת שום אלטרנטיבה להתמודדות מול חמאס . אדרבא תציע משהו יעיל שהיה מונע את מתקפת הטבח . לדעתי הטבח היה בלתי נמנע במציאות הבלתי אפשרית שאנחנו לא שולטים בשטח . מישהו רצה לשלוט בעזה ? גם ביבי לא רצה . לא אוהבת את סיסמת הכסף כי היא תירוץ של מי שמתחמק מהאמת ומפיל אותה על רוה״מ . באין הסדר פוליטי בין מדינות ועדיין פלסטין איננה מדינה אלא ישות פוליטית לא מדינתית שעסוקה בטרור ורצון לחזור לאדמותינו מ1948 טבח אוקטובר היה רק שאלה של זמן ובלתי נמנע . רק אשת ימין קיצוני כמו אורית סטרוק או בן גביר אפילו לא ליברמן הקשקשן ודובי לא לא בלי פתרון ראו את טבח אוקטובר מתקרב . אבל אורית סטרוק היא בעד התיישבות בעזה שליטה בשטח . מישהו בישראל מעוניין בזה ? לא ! אז תאוריית הכסף שלך פשוט לא נכונה ואינך מוכן להתמודד עם האמת לצערי .
האמת - קשה כשאול...